Eesti Vabariigi põhiseaduse § 27 sätestab, et perekond rahva püsimise ja kasvamise ning ühiskonna alusena on riigi kaitse all. Viimaste aastakümnete jooksul on muutunud traditsiooniline arusaam perekonnast. Lisandunud on uued teemad, mille üle arutletakse ning mis vajavad õiguslikke lahendusi. Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikas mahub perekonnaelu mõiste alla nii mehe ja naise ametlikult registreerimata kooselu kui ka ebatraditsiooniline perekond.

Teemakohane ülevaade on koostatud Rahvusraamatukogu õigusteaduse ja rahvusvaheliste organisatsioonide lugemissaali väljapaneku põhjal. Valik sisaldab raamatuid ja artikleid asendusemadusest, lapsendamisest ja kooseluvormidest. Neid raamatuid saab laenutada lugemissaalist või e-kataloogi ESTER kaudu. Artiklite täistekstide lugemiseks tuleb Rahvusraamatukogu otsinguportaali sisse logida.
Väljapanek on avatud 31. märtsini.

PEREKONNAÕIGUS (üldiselt)
Bogdan, Michael. Private international law in Sweden.- Alphen aan den Rijn, 2015. – 132 lk.

Eherecht in Europa. – Baden-Baden, 2006. – 1413 lk.

Familienrecht : Handkommentar. – Baden-Baden, 2012. – 2237 lk.

Introduction to Dutch law. – Alphen aan den Rijn,  2016, lk. 59-92.

Introduction to Greek law. – Alphen aan den Rijn, 2008, lk. 179-199.

Oliphant, Robert E. Family law. – New York,  [2016]. – 746 lk.

Pedersen, Hans Viggo Godsk. Family law in Denmark. – København,  2011. – 190 lk.

Пчелинцева, Людмила. Семейное право России : учебник для студентов высших учебных заведений. – Москва, 2009. – 719 lk.

Artiklid
Benedict, Jörg. Die Ehe unter dem besonderen Schutz der Verfassung – Ein vorläufiges Fazit // Juristenzeitung (2013) Nr. 10, S. 477-487.

Joamets, Kristi. Kas Sagrada Familia või klaasmaja? Milline on rahvusvahelise perekonnaõiguse tulevik? // Riigikogu toimetised. 35. Tallinn, 2017, lk. 165-170.

ASENDUSEMADUS
Blauwhoff, Richard John. Foundational facts, relative truths : a comparative law study on children’s right to know their genetic origins. – Antwerp, 2009. – 461 lk.

Eastern and western perspectives on surrogacy. – Cambridge, [2019]. – 603 lk.

International surrogacy arrangements : legal regulation at the international level. – Oxford,  2013. – 559 lk.

Artiklid
Achmad, Claire. Children’s rights to the fore in the European Court of Human Rights’ first international commercial surrogacy judgments // European Human Rights Law Review (2014) issue 6, p. 638-646.

Behrentin, Rolf ; Grünenwald, Christoph. Leihmutterschaft im Ausland und die deutsche Rechtsordnung // Neue Juristische Wochenschrift (2019) Nr. 29, S. 2057-2062.

Crawshaw, Marilyn ; Blyth, Eric ; Akker, Olga. The changing profile of surrogacy in the UK – implications for national and international policy and practice // Journal of Social Welfare & Family Law (2012) issue 3, p. 267-277.

D’Alton-Harrison, Rita. Mater semper incertus est : who’s your mummy? // Medical Law Review (2014) issue 3, p. 357-383.

Dethloff, Nina. Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder // Juristenzeitung (2014) Nr. 19, S. 922-932.

Engel, Martin. Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (2014) Nr. 3, S. 538-561.

Fenton-Glynn, Claire. Outsourcing ethical dilemmas: regulating international surrogacy arrangements // Medical Law Review (2016) issue 1, p. 59-75.

Fulli-Lemaire, Samuel. International surrogate motherhood before the French Cour de Cassation – the door is now Ajar // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (2017) Nr. 2, S. 471-484.

Lagarde, Paul. Die Leihmutterschaft: Probleme des Sach- und des Kollisionsrechts // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (2015) Nr. 2, S. 233-240.

Majer, Christian F. Die Vermietung des eigenen Körpers – Verträge über Leihmutterschaft und Prostitution // Neue Juristische Wochenschrift (2018) Nr. 32, S. 2294-2299.

Mikkola, Tuulikki. Lapsi – vanhempi-suhteen vahvistaminen rajat ylittävän sijaissynnytysjärjestelyn seurauksena // Lakimies (2020) n:o. 2, s. 200-220.

Mikkola, Tuulikki. Ordre public -periaatteen oveltamiskynnys: näkökohtia ulkomaisen sijaissynnytysjärjestelyn rajat ylittävistä oikeusvaikutuksista // Lakimies (2014) n:o. 7-8, s. 972-986.

Mänd, Janeli. Asendusemadusest tulenevate õigussuhete kvalifitseerimine Eesti rahvusvahelises eraõiguses // Juridica (2016) nr. 5, lk. 341-352.

Rosenau, Henning. The Human Right of Reproduction: Ovum Donation and Surrogacy // Differences and similarities between branches of law. Tartu, 2019 (Juridica International; 28), lk. 49-58.

Sanders, Anne. Was ist eine Familie? – Der EGMR und die Mehrelternschaft // Neue Juristische Wochenschrift (2017) Nr. 13, S. 925-927.

Shakargy, Sharon. Choice of law for surrogacy agreements: in the in-between of status and contract // Journal of Private International Law (2020) issue 1, p. 138-162.

Tobin, Brian. An appraisal of Ireland’s current legislative proposals for regulating domestic surrogacy arrangements // Journal of Social Welfare and Family Law (2019) issue 2, p. 205-217.

Lapsendamine
Child adoption : trends and policies. – New York, 2009. – 463 lk.

European Convention on the Adoption of Children (revised) : CETS no. 202, opened for signature in Strasbourg (France) on 27 November 2008, and explanatory report. – Strasbourg, 2009. – 35 lk.

Fenton-Glynn, Claire. Children’s rights in intercountry adoption : a European perspective. – Cambridge, 2014. – 251, [3] lk.

Guidelines for improving data on child adoption. – New York,  2010. – 19 lk.

Klami, Hannu Tapani ; Kuisma, Eira. Finnish law as an option : private international law in Finland. – Helsinki, 2000. – 96 lk.

Летова, Наталия. Усыновление в Российской Федерации : правовые проблемы. – Москва, 2006. – 245 lk.

O’Halloran, Kerry. The politics of adoption : international perspectives on law, policy & practice. – Dordrecht, 2009. – 495 lk.

Reinhardt, Jörg.  Adoptionsrecht : Handkommentar. – Baden-Baden, 2015. – 286 lk.

Wuppermann, Michael. Adoption : ein Handbuch für die Praxis : Adoptionsvorbereitung und Adoptionen im In- und Ausland. – Köln, 2006. – 214 lk.

Artiklid
Breen, Claire ; Krutzinna, Jenny ; Luhamaa, Katre ; Skivenes, Marit. Family life for children in state care. An analysis of the European Court of Human Rights’ reasoning on adoption without consent // The International Journal of Children’s Rights. Vol. 28 (2020), p. 1-33.

Burns, Kenneth ; Kriz, Katrin ; Krutzinna, Jenny ; Luhamaa, Katre ; Meysen, Thomas ; Pösö, Tarja ; Segado, Sagrario ; Skivenes, Marit ; Thoburn, June. Hidden Proceedings – An Analysis of Accountability of Child Protection Adoption Proceedings in Eight European Jurisdictions // European Journal of Comparative Law and Governance (2019) issue 4, p. 339-371.

Doughty, Julie ; Meakings, Sarah ; Shelton, Katherine. The legal and administrative processes in adoption: views and experiences of newly formed adoptive families // Journal of Social Welfare & Family Law (2017) issue 4, p. 473-490.

Holt, Kim ; Kelly, Nancy.  When adoption without parental consent breaches human rights: implications of RE B-S (children) [2013] EWCA Civ 963 on decision making and permanency planning for children // Journal of Social Welfare & Family Law (2015) issue 2, p. 228-240.

Летова, Н. В. Усыновление (удочерение) ребенка как способ защиты его прав и законных интересов // Государство и право (2019) № 6, c. 66-73.

Luhamaa, Katre ; Krutzinna, Jenny. Pedersen et al v. Norway: Progress towards child-centrism at the European Court of Human Rights? // Strasbourg Observers (May/2020)

Löhnig, Martin. Paradigmenwechsel bei der Adoptionsrechtsreform? // Zeitschrift für Rechtspolitik (2018) Nr. 4, S. 101-102.

Sloan, Brian. Adoption decisions in England: Re B (a child) (care proceedings: appeal) and beyond // Journal of Social Welfare & Family Law (2015) issue 4, p. 437-457.

Татаринцева, Е. А. Национальные стандарты усыновления: опыт Англии // Государство и право (2014) № 10, c. 73-80.

Tobin, Brian. The European Court of Human Rights` inconsistent and incoherent approach to second-parent adoption // European Human Rights Law Review (2017) issue 1, p. 59-67.

Loe ka:
Lapse heaolu ja perevaidluste lahendamine // Summaria Iuridica 2020/4

KOOSELU JA SAMASOOLISTE PARTNERLUS
Алексеев, Николай. Гей-брак : семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве = Gay marriage : a XXIst century puzzle. – Москва, 2002. – 414, [1] lk.

American constitutionalism, marriage, and the family : Obergefell v. Hodges and U.S. v. Windsor in context. – Lanham, 2016. – 231 lk.

Ball, Carlos A. Same-sex marriage and children : a tale of history, social science, and law. – Oxford,  2014. – 174 lk.

Cretney, Stephen Michael. Same sex relationships : from ‘Odious crime’ to ‘gay marriage’. – Oxford, 2006. – 346 lk.

Debates in family law around the globe at the dawn of the 21st century. – Antwerp, 2009. –  XX, 416 lk.

Family forms and parenthood : theory and practice of Article 8 ECHR in Europe. – Cambridge, 2016. – 544 lk.

From civil partnerships to same-sex marriage : interdisciplinary reflections. – Abingdon, 2015. – 245 lk.

The future of registered partnerhips : family recognition beyond marriage? – Cambridge, 2017. – 591 lk.

Kommentar zum Ehe- und Partnerschaftsrecht. – Wien, 2011. – 1512 lk.

Kuusmann, Tiina. Samasooliste abiellumise õigus ja selle puudumine Euroopa Liidu liikmesriikides (2019)

Legal recognition of same-sex partnerships : a study of national, European and international law. – Oxford, 2001. – 790 lk.

Legal recognition of same-sex relationships in Europe : national, cross-border and European perspectives. – Cambridge, 2012. – 310, [2] lk.

Lepper, Helena. Välisriigis sõlmitud samasooliste abielude tunnustamisest Eestis : magistritöö. – Tartu, 2017. – 89 lk. (TÄISTEKST)

Meyer, Thomas. Das Lebenspartnerschaftsgesetz : kommentierende Darstellung anhand der Materialien. – Bonn, 2001. – 319 lk.

Richards, Steve. Civil partnerships and marriage (same sex couples) Act 2013. – [Brighton], 2014. – 175 lk.

Same-sex couples before national, supranational and international jurisdictions. – Berlin, 2014. – 558 lk.

Same-sex relationships and beyond : gender matters in the EU. – Cambridge, 2017. – 248 lk.

Sexuality and equality law. – Farnham, 2013. – 557 lk.

Sexuality and law. Volume I, Family and youth. – Farnham, 2011. – 520 lk.

Sörgjerd, Caroline. Reconstructing marriage in a changing legal and societal landscape : challenges of new cohabitation models in Sweden. – Uppsala, 2011. – 382 lk.

Tarkin, Ann. Samasooliste paaride õigus abielule kui inimõigus : magistritöö. – Tartu, 2017. – 79 lk. (TÄISTEKST)

Wollenschläger, Ferdinand. Ehe für Alle : die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare aus verfassungsrechtlicher und rechtsvergleichender Perspektive. – Tübingen, 2018. – 277 lk.

Artiklid
Акимова, Ю. А. Реализация права на вступление в брак, создание, поддержку и защиту семьи с точки зрения принципа гендерного равноправия // Государство и право (2020) № 5, c. 64-74.

Blome, Thomas. Die Geschlechterverschiedenheit der Ehegatten – Kerngehalt der Ehe nach Art. 6 I GG? // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (2017) Nr. 22, S. 1658-1663.

Boele-Woelki, Katharina ; Martiny, Dieter. Die CEFL und ihre Prinzipien zum europäischen Familienrecht betreffend Vermögen, Unterhalt und Erbrechte für Paare in faktischen Partnerschaften // Zeitschrift für europäisches Privatrecht (2020) Nr. 3, S. 543-564.

Bäcker, Carsten. Begrenzter Wandel. Das Gewollte als Grenze des Verfassungswandels am Beispiel des Art. 6 I GG // Archiv des öffentlichen Rechts (2018) Nr. 3, S. 339-392.

Callus, Thérèse. What’s the point of parenthood? The agreed parenthood provisions under the HFE Act 2008 and inconsistency with intention // Journal of Social Welfare and Family Law (2019) issue 4, p. 389-405.

Coester-Waltjen, Dagmar.  Die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in ausgewählten Rechtsordnungen // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (2018) Nr. 2, S. 320-358.

Haydn-Quindeau, Sina. Die „Ehe für alle“ – ein Verstoß gegen die Institutsgarantie des Art. 6 I GG? // Zeitschrift für Verwaltungsrecht (2018) Nr. 4, S. 206-207.

Isailovic, Ivana. Same sex but not the same: same-sex marriage in the United States and France and the universalist narrative // The American Journal of Comparative Law (2018) issue 2, p. 267-315.

Joamets, Kristi. The role of the EU and human rights law in the family laws of the member states // Teisės apžvalga – Law Review (2018) issue 2, p. 265-275.

Косова, О. Ю. Брак: „институт особого рода“ или „партнерство“? // Государство и право (2015) № 8, c.  43-52.

Leichter, Karin. Kas samasooliste paaride kooselu kuulub perekonnaelu kaitsealasse? Näiteid kohtupraktikast // Kohtute aastaraamat 2018. – Tallinn, 2019,  lk. 141-156.

Reisberg, Liina ; Hoffmann, Tiina. Riigikohtu otsuse kultuurilistest funktsioonidest samasooliste kooselupartnerite perekonnaelu puudutava kohtuotsuse näitel asjas 5-18-5 // Juridica (2019) nr. 9, lk. 632-641.

Schaefer, Jan Philipp. Die ,,Ehe für alle” und die Grenzen der Verfassungsfortbildung // Archiv des öffentlichen Rechts (2018) Nr. 3, S. 393-436.

Schmidt, Christopher. „Ehe für alle” – Ende der Diskriminierung oder Verfassungsbruch? // Neue Juristische Wochenschrift (2017) Nr. 31, S. 2225-2228.

Zannoni, Diego. Jurisdiction and law applicable to civil partnership under Italian law // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (2019) Nr. 3, S. 571-592.

Wallbank, Julie. Channelling the messiness of diverse family lives : resisting the calls to order and de-centring the hetero-normative family // Journal of Social Welfare & Family Law (2010) issue 4, p. 353-368.